So sánh công nghệ ảo hóa VMware và KVM

Cùng là công nghệ ảo hóa máy chủ ảo, VMware và KVM là hai cái tên phổ biến nhất hiện nay. Trong bài viết này, chúng ta sẽ so sánh hai công nghệ này, để giúp bạn chọn giải pháp VPS phù hợp nhất với nhu cầu của bạn.

I. Giới thiệu về công nghệ ảo hóa

1. Công nghệ ảo hóa là gì?

Virtualization technology (VT) hay công nghệ ảo hóa là một kỹ thuật cho phép chạy nhiều máy ảo trên một máy chủ vật lý. Máy ảo là một môi trường ảo được tạo ra bởi phần mềm ảo hóa, giúp cho một hệ thống có thể chạy nhiều hệ điều hành và ứng dụng độc lập trên cùng một máy chủ vật lý.

Công nghệ ảo hóa giúp tối ưu hóa sử dụng tài nguyên của máy chủ vật lý, tiết kiệm chi phí cần thiết để mua thêm máy chủ, tăng tính linh hoạt và khả năng mở rộng của hệ thống. Nó cũng giúp quản trị viên hệ thống dễ dàng quản lý và vận hành các máy chủ ảo trên một giao diện duy nhất.

Công nghệ ảo hóa được sử dụng rộng rãi trong các môi trường doanh nghiệp, cung cấp các giải pháp như máy chủ ảo, máy trạm ảo, lưu trữ ảo và các giải pháp đám mây. Các công nghệ ảo hóa phổ biến nhất hiện nay bao gồm VMware, KVM, Hyper-V và Xen.

2. Giải pháp ảo hóa VMWare

VMware là một hãng phần mềm máy ảo và cloud computing của Mỹ, chuyên cung cấp các giải pháp cho việc xây dựng hạ tầng máy chủ và máy ảo trong các trung tâm dữ liệu. VMware có các sản phẩm chủ lực như VMware ESXi, VMware vSphere, VMware vCenter Server, VMware Fusion, VMware Workstation, VMware Player.

VMware ESXi là một phần mềm máy chủ ảo, được cài đặt trên máy chủ vật lý và quản lý các máy ảo chạy trên đó.

3. KVM

KVM (Kernel-based Virtual Machine) là một công nghệ máy ảo dựa trên Linux, được phát triển bởi Red Hat. Nó là một giải pháp mã nguồn mở và được tích hợp sẵn trong các bản phân phối Linux phổ biến như Ubuntu và CentOS.

II. So sánh hai giải pháp ảo hóa VMWare và KVM

1. Tính ổn định

Yếu tố này ảnh hưởng đến khả năng đảm bảo hoạt động liên tục của máy chủ. Cả VMware và KVM đều có tính ổn định cao. Tuy nhiên, tính ổn định của VMware được đánh giá cao hơn do có các công cụ hỗ trợ, tính năng giám sát và khôi phục máy ảo tốt hơn.

1.1. Tính ổn định của VMware

VMware được xem là một trong những giải pháp ảo hóa ổn định nhất trên thị trường hiện nay. Nó có một hệ thống quản lý lỗi tốt, cũng như các cơ chế bảo vệ chống lại sự cố phần cứng. VMware cũng cung cấp các công cụ và tính năng hỗ trợ để giải quyết các vấn đề phát sinh, bao gồm cả khôi phục máy ảo sau sự cố, sao lưu và phục hồi, cũng như chức năng giám sát.

Ngoài ra, VMware cũng cung cấp các phiên bản phần mềm ổn định, được kiểm tra kỹ lưỡng trước khi phát hành, cũng như các bản vá lỗi và bảo mật thường xuyên. Điều này giúp đảm bảo tính ổn định của hệ thống ảo hóa.

1.2. Tính ổn định của KVM

KVM cũng là một công nghệ ảo hóa ổn định, tuy nhiên, tính ổn định của nó phụ thuộc nhiều vào hệ điều hành host. KVM cung cấp các công cụ quản lý máy ảo và hỗ trợ giám sát, nhưng các công cụ này có thể hạn chế hơn so với VMware. Nếu xảy ra sự cố, quá trình khôi phục máy ảo có thể mất nhiều thời gian hơn so với VMware.

Tuy nhiên, KVM có sự ổn định cao khi được sử dụng trên các hệ thống Linux. Hệ điều hành Linux có một hệ thống quản lý tài nguyên mạnh mẽ, giúp đảm bảo tính ổn định của KVM.

2. Về hiệu suất của công nghệ ảo hóa

Hiệu suất của công nghệ ảo hóa phần cứng ảnh hưởng đến khả năng xử lý của máy chủ và ảnh hưởng đến sự ổn định của hệ thống.

2.1. Hiệu suất của CPU và bộ nhớ

VMware và KVM đều có khả năng tăng cường hiệu suất của CPU và bộ nhớ. Tuy nhiên, hiệu suất của VMware cao hơn KVM khi xử lý các tác vụ nặng. Với một số tác vụ đòi hỏi khả năng xử lý tài nguyên cao, VMware có thể xử lý nhanh hơn KVM.

2.2. Khả năng ảo hóa

VMware và KVM đều hỗ trợ khả năng ảo hóa cho các máy ảo. Tuy nhiên, hiệu suất của ảo hóa trên VMware cao hơn so với KVM. Với VMware, khả năng ảo hóa là cao hơn và độ trễ thấp hơn so với KVM, do đó đảm bảo cho ứng dụng chạy trơn tru và hiệu quả.

2.3. Tính năng về lưu trữ

VMware hỗ trợ nhiều định dạng ổ đĩa, bao gồm các định dạng tùy chỉnh như VMFS (Virtual Machine File System). Định dạng VMFS của VMware được tối ưu hóa cho máy ảo và đảm bảo hiệu suất tốt hơn. Ngoài ra, VMware còn hỗ trợ các tính năng nâng cao như thin provisioning, cloning và snapshot.

KVM hỗ trợ các định dạng ổ đĩa thông dụng như qcow2, raw, v.v. Tuy nhiên, KVM không hỗ trợ các tính năng nâng cao như thin provisioning, cloning và snapshot giống như VMware.

2.4. Hiệu suất mạng

VMware cung cấp một số tính năng mạng nâng cao, bao gồm các máy ảo mạng, cân bằng tải, phân vùng mạng và mạng ảo. Các tính năng này cung cấp hiệu suất mạng tốt và đảm bảo khả năng mở rộng linh hoạt.

KVM cũng hỗ trợ các tính năng mạng tương tự như VMware. Tuy nhiên, vì KVM được tích hợp sẵn trong các bản phân phối Linux, nó có thể gặp một số hạn chế trong việc quản lý mạng.

2.5. Hiệu suất khởi động và khôi phục

Nhìn chung, VMware có khả năng khởi động và khôi phục nhanh hơn KVM. Tức VMware phù hợp với các môi trường yêu cầu tính sẵn sàng cao và khả năng phục hồi nhanh chóng. Đổi lại, các môi trường ảo hóa nhỏ hơn và các hệ thống có nhu cầu ít phức tạp hơn, KVM vẫn là một giải pháp tốt.

• Hiệu suất khởi động:
  • Trong việc khởi động các máy ảo, VMware hoàn thành quá trình khởi động nhanh hơn KVM. Nhờ đó, có thể khởi động nhiều máy ảo cùng lúc. VMware có thể tăng tốc độ khởi động các máy ảo bằng cách sử dụng tính năng Instant Clone hoặc các tính năng tương tự. Điều này cho phép VMware tạo ra các bản sao của máy ảo sử dụng một lượng bộ nhớ tối thiểu và khởi động chúng nhanh chóng.
  • KVM cũng có thể khởi động nhanh, nhưng nó thường mất nhiều thời gian hơn so với VMware để khởi động các máy ảo.

• Hiệu suất khôi phục: Điều này đặc biệt quan trọng trong các trường hợp khẩn cấp, khi một máy chủ máy ảo bị sập và cần phải khôi phục lại các máy ảo nhanh chóng.
  • VMware có thể khôi phục nhanh hơn KVM. Với tính năng Instant VM Recovery của VMware, các máy ảo có thể được khôi phục trong vài phút và được chuyển đổi sang chế độ hoạt động bình thường.
  • KVM cũng cung cấp tính năng khôi phục. Tuy nhiên quá trình khôi phục có thể mất nhiều thời gian hơn so với VMware.

3. Quản lý máy ảo của từng công nghệ

VMware cung cấp một giao diện quản lý trực quan và dễ sử dụng cho các máy ảo. Nó có nhiều tính năng quản lý như tạo và xóa máy ảo, quản lý bộ nhớ và ổ cứng, cấu hình mạng, quản lý bảo mật, v.v. VMware cũng hỗ trợ nhiều tính năng mở rộng như quản lý máy ảo từ xa và sao lưu dữ liệu.

KVM cũng cung cấp một giao diện quản lý đơn giản và dễ sử dụng. Nó được tích hợp sẵn trong các bản phân phối Linux và có thể được quản lý từ xa. Tuy nhiên, KVM có ít tính năng mở rộng hơn so với VMware.

4. Tính linh hoạt và khả dụng

Tính linh hoạt của công nghệ ảo hóa là một trong các yếu tố quyết định khả năng tùy chỉnh và tích hợp với các giải pháp khác. VMware và KVM đều có tính linh hoạt cao trong việc chạy các ứng dụng khác nhau trên các máy ảo. Cả hai đều trợ các hệ điều hành khác nhau và có thể được tích hợp với các công nghệ đám mây khác nhau. Cụ thể như sau:

• Hỗ trợ phần cứng: VMware có khả năng hỗ trợ rất nhiều phần cứng và ứng dụng, bao gồm các máy chủ được thiết kế cho mục đích chuyên dụng. KVM cũng có khả năng hỗ trợ phần cứng rộng. Tuy nhiên, nó không hỗ trợ các tính năng chuyên dụng như VMware.

• Quản lý và triển khai: VMware cung cấp vCenter, một giải pháp quản lý ảo hóa được tích hợp, giúp quản lý nhiều máy chủ với nhiều máy ảo. Nó cũng cung cấp các công cụ quản lý như vSphere và vRealize. KVM cũng có thể được quản lý thông qua nhiều công cụ như oVirt, Cockpit và Proxmox VE.

• Hỗ trợ đa nền tảng: VMware có khả năng hỗ trợ nhiều hệ điều hành khác nhau, bao gồm Windows, Linux và UNIX. KVM cũng hỗ trợ nhiều nền tảng, bao gồm Linux, Windows và UNIX.

• Hỗ trợ đám mây: VMware cung cấp các giải pháp đám mây, bao gồm VMware vCloud Director và VMware Cloud Foundation. KVM cũng hỗ trợ đám mây thông qua các giải pháp như OpenStack và oVirt.

• Hỗ trợ dịch vụ và cộng đồng: Cả hai đều có cộng đồng đông đảo. Khác biệt ở chỗ, VMware hỗ trợ khách hàng thông qua các dịch vụ hỗ trợ cao cấp. Còn KVM, vì là miễn phí nên bạn sẽ phải tìm sự hỗ trợ qua cách email hoặc trên diễn đàn.

5. Tính bảo mật

Yếu tố này ảnh hưởng tới khả năng bảo vệ dữ liệu và thông tin quan trọng của doanh nghiệp

VMware cung cấp các tính năng bảo mật mạnh mẽ như máy ảo bảo mật và mạng ảo. Nó có thể tích hợp với các giải pháp bảo mật khác để đảm bảo an toàn cho các máy chủ và máy ảo. Tính năng bảo mật cao cấp của VMware bao gồm khả năng giám sát mạng và bảo vệ khỏi các cuộc tấn công từ bên ngoài.

KVM cũng có các tính năng ảo hóa các thiết bị, tường lửa và phân quyền người dùng. Nhưng so với VMware, KVM có ít tính năng bảo mật hơn và chưa được tối ưu hóa để đáp ứng các nhu cầu của doanh nghiệp.

6. Giá thành của từng công nghệ ảo hóa

Đây là yếu tố không thể bỏ qua. Bởi nó quyết định chi phí đầu tư và chi phí vận hành của hệ thống.

VMware là một sản phẩm thương mại và có các phiên bản trả phí, bao gồm VMware ESXi và VMware vSphere. Giá cả của VMware phụ thuộc vào phiên bản và tính năng được sử dụng. Phiên bản miễn phí của VMware là VMware ESXi, tuy nhiên, phiên bản này có hạn chế về tính năng và không cung cấp hỗ trợ kỹ thuật. Các phiên bản trả phí của VMware có giá cả khác nhau, từ vài nghìn đô la đến hàng chục nghìn đô la mỗi năm.

KVM là một giải pháp mã nguồn mở và miễn phí. KVM được tích hợp sẵn trong hầu hết các bản phân phối Linux, bao gồm cả CentOS, Ubuntu, và Red Hat Enterprise Linux. Do đó, người dùng không cần phải trả phí cho việc sử dụng KVM.

Tuy nhiên, việc triển khai KVM có thể yêu cầu một số chi phí khác như chi phí phần cứng, chi phí quản lý, và chi phí hỗ trợ kỹ thuật. Nếu bạn muốn sử dụng các công cụ quản lý máy ảo của bên thứ ba, bạn có thể phải trả phí cho các công cụ này.

Tóm lại, VMware là một sản phẩm trả phí, trong khi KVM là miễn phí. Tuy nhiên, việc triển khai KVM có thể yêu cầu một số chi phí khác. Do đó, việc lựa chọn giữa VMware và KVM cần phải xem xét đến nhu cầu và ngân sách của mỗi cá nhân và doanh nghiệp.

III. Nên chọn máy ảo sử dụng công nghệ nào?

VMware và KVM đều có tính khả dụng cao với khả năng hỗ trợ phần cứng, quản lý và triển khai, hỗ trợ đa nền tảng và hỗ trợ đám mây. Tuy nhiên, VMware có những tính năng chuyên sâu hơn để đáp ứng nhu cầu của doanh nghiệp và có một cộng đồng hỗ trợ và dịch vụ cao cấp. KVM lại tập trung vào các giải pháp mã nguồn mở và cộng đồng đông đảo, tuy nhiên, nó không có các tính năng cao cấp giống như VMware.

• Một số đối tượng sử dụng KVM bao gồm các doanh nghiệp và tổ chức chọn các giải pháp ảo hóa mã nguồn mở hoặc đang sử dụng Linux, cũng như các nhà phát triển và chuyên gia IT đang cần giải pháp ảo hóa mã nguồn mở. Nó cũng có thể phù hợp với các tổ chức có ngân sách hạn chế, vì giá thành của KVM thường rẻ hơn so với VMware.

• VMware thường được sử dụng bởi các doanh nghiệp có nhu cầu sử dụng các tính năng cao cấp để đáp ứng nhu cầu quản lý các hệ thống máy chủ phức tạp. Nó cũng được sử dụng bởi các nhà cung cấp dịch vụ đám mây để cung cấp các giải pháp đám mây cho khách hàng của họ.

Tùy thuộc vào nhu cầu và mục đích sử dụng của từng tổ chức, sẽ có sự lựa chọn giữa VMware và KVM. Khi lựa chọn, để có thể đưa ra quyết định tối ưu, có một số yếu tố nhất định cần so sánh và đối chiếu với nhu cầu của bạn. Đó là: hiệu suất, tính ổn định, tính khả dụng, tính linh hoạt, độ bảo mật và giá thành.